Executivul a decis să aloce din fondul de rezervă bugetară 80.000 de lei pentru achiziția de ochelari destinați angajaților Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ). Această măsură, detaliată într-o notă de fundamentare a unei hotărâri de guvern, a stârnit controverse, întrucât fondul de rezervă este destinat, în mod normal, pentru situații de urgență precum calamități naturale.
Inițiativa vine după ce Daniela-Ioana Stăncioi, judecătoare și purtătoare de cuvânt la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), a dat în judecată statul român pentru a obține decontarea costurilor pentru ochelari. Judecătoarea, care beneficiază de un salariu generos, conduce o mașină de lux și are sute de mii de lei în conturi, a câștigat procesul. După acest precedent, măsura de decontare a fost extinsă pentru toți angajații ÎCCJ.
Pe lângă suma pentru ochelari, ÎCCJ a raportat și alte cheltuieli urgente care necesită sprijin financiar din fondul de rezervă bugetară, precum achiziția de „tonere pentru copiatoare, coperți, dosare și plicuri” în valoare de 123.000 de lei.
Într-un alt context, guvernul a decis să utilizeze o sumă mult mai mare – 918 milioane de lei – din fondul de rezervă pentru plata salariilor câștigate de judecători în instanță. Aceste plăți includ drepturi salariale restante și beneficii suplimentare, obținute de magistrați în urma unor decizii favorabile în justiție.
Fondul de rezervă este destinat, conform legislației, pentru situații neprevăzute, precum dezastre naturale, și nu pentru cheltuieli administrative sau salariale.
Mulți contribuabili și experți în economie au reacționat negativ la această măsură. În contextul unui deficit bugetar semnificativ, cheltuielile pentru ochelari și salarii ridică semne de întrebare cu privire la prioritizarea resurselor publice.
Deși magistrații au dreptul legal de a-și revendica beneficiile salariale și condițiile necesare pentru desfășurarea activității, decizia poate afecta imaginea sistemului judiciar. Cheltuielile aparent nesemnificative, precum cele pentru ochelari, devin simbolice în ochii opiniei publice, care percepe astfel de măsuri ca un privilegiu pentru cei deja avantajați financiar.
Comentarii recente